Юристы оценили перспективы нового иска о замороженных активах

12 инвесторов подали коллективный иск в Арбитражный суд Москвы (https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/32/) к Казначейству Бельгии и депозитарию Euroclear (дело № А40-139136/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/f23c8bf4-c9a1-4c2a-a68d-d55e9b2a995b)). Они добиваются разморозки активов, заблокированных в Европе из-за санкций против Национального расчетного депозитария. Об этом «Ведомостям» рассказала Наталия Шпурик, выступающая по иску истцом.

Заявители просят суд обязать выдать им лицензии на разблокировку ценных бумаг, чтобы в дальнейшем перевести их к кипрскому брокеру Mind Money.

Мнение эксперта

Роман Жирнов, советник Delcredere, рассказал:

«Данный иск следует рассматривать как набор нескольких требований, связанных между собой только экономической целью, и процессуальные перспективы у этих требований различные.

Можно сказать, что его особенностью является дополнение обычного требования к Euroclear SA/NVо взыскании купонов и дивидендов (весьма остроумно квалифицированных по нормам главы 60, а не 59 ГК) требованиями неимущественного характера (касающиеся процедурных вопросов разблокировки) к иностранным органам государственной власти. Имущественное требование с весьма большой долей вероятности будет удовлетворено, но его дальнейшее принудительное исполнение маловероятно с учётом запретов, установленных Указом Президента № 95.

Вероятно, что суд вообще откажется рассматривать неимущественные требования, заявленные к Казначейству Бельгии (а также к OFAC) и прекратит соответствующее производство, поскольку, во-первых, может не установить своей компетенции (даже с учётом максимально широкого толкования ст.ст. 225.10, 248.1 и 256.2 АПК), и, во-вторых, такое производство в принципе нарушает судебный иммунитет как Бельгии, так и США (ст.ст. 256.1, 256.3 АПК, ст. 5 Федерального закона № 297-ФЗ). Закон и практика не требуют направления соответствующих письменных заявлений со стороны органов власти Бельгии и США, но мы не исключаем направления возражений в суд».

Даже если требования будут рассмотрены и удовлетворены, их исполнение невозможно (как по причине наличия иммунитета в отношении исполнения решения суда — при возможном астренте впоследствии, так и по причине прямого запрета 15 санкционным пакетом ЕС экзекватуры российскихсудебных актов, вынесенных в порядке ст. 248.1 АПК), считает эксперт.

«Оценить шансы на успех при прямом обращении к Казначейству Бельгии с административными заявлениями о разблокировке без глубокого анализа каждого комплекта документов по „замороженным“ активам и по статусу заявителей невозможно. В целом мы можем отметить, что Бельгийское Казначейство продолжает выдавать лицензии, в том числе по нашим заявлениям», — поделился юрист.

Право.ру