Известный российский банк против К. Ваческих

Постановка задачи

В 2007 году клиент предоставил кредит «Фабрике производства платков»  — 30 млн $. Поручителем выступил Константин Вачевских.

Фабрика не вернула 19 млн $. В феврале 2011 года клиент обратился в суд к К. Вачевских с требованием заплатить 25 млн $ по курсу на дату исполнения решения суда. В декабре 2011 года Фабрика признана банкротом. В 2013 году суд взыскал с К. Вачевских 25 млн $ по курсу на дату признания Фабрики банкротом. Апелляционный суд оставил решение суда в силе.

Мозговой штурм

Проектная группа собирается, чтобы обсудить задачу и решить, в каком направлении двигаться. Адвокаты предлагают стратегии и идеи, и выбирают наиболее перспективные.

Елена Демина Старший партнер

Задача: обжаловать в Верховный Суд судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда. Для этого нужно преодолеть стереотипное мнение судов о том, что поручитель при любых обстоятельствах не может заплатить больше, чем основной должник. В банкротстве валютные обязательства должника всегда отражаются в реестре кредиторов в рублях на конкретную дату, но насколько это должно влиять на обязательства поручителя?

Денис Юров Старший партнер

Изучаем юридическую литературу

Нашли мнения ученых о том, что поручитель не вправе платить меньше, чем изначально должен, на том основании, что основной должник вправе платить меньше по правилам законодательства о банкротстве.

• Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей. М., 2010;
• Хансйорг В. Обеспечение обязательств. М., 2009.

Изучаем практику судов

Нашли примеры из судебной практики, где суд признал, что при долге, выраженном в валюте, поручитель обязан платить по курсу на момент платежа, а не на дату введения процедуры банкротства основного должника.

Постановления:

• ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу № А14-5844/2009/25/19б; ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу № А56-4151/2010;
• ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2011 по делу № А79-3955/2009;
• ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу № А40-129873/11-71-483Б.

Определение:

• ВАС РФ от 22.12.2011 № ВАС-9756/10.

Результат: судебные акты отменены, дело возвращено на новое рассмотрение

Александра Майданник Управляющий партнер

Верховный Суд впервые поддержал позицию о том, что поручитель по валютному обязательству платит по курсу на момент платежа, а не на момент, когда основной должник признан банкротом.